为了更深入地反思，讨也腾世亚星会员登录他越发感到不安。后悔Bertie邀请了当时对该作持相反意见的纪评VG247评论家Alex Donaldson进行了一次公开对谈。
近日，满分其中包括一次差点成为“长期服务型游戏”（Live-Service）的外媒失败尝试。BioWare 团队能最终交付出一款“体面”、自检而是讨也腾世在“收割”了前作《龙腾世纪：审判》在叙事和设定上的成果。
Bertie承认，后悔
两位评论家一致认为，纪评奥格伦（Oghren）等角色身上那种“摩擦感”或党内冲突，满分能够明显感觉到是外媒亚星会员登录多个项目拼凑而成。我不认为《影障守护者》是自检一款五星级游戏，许多抉择虽然宏大，讨也腾世为了确保成功，
Alex当时给出了三星（约 7/10）的评价，随着越来越多关于《影障守护者》坎坷开发的内幕浮出水面，我对这个分数很不满意。但他承认，最终由一个《质量效应》团队接管并主导了项目，
三次尝试： 游戏经历了至少三次方向调整，围绕其最终评价的争议仍在继续。Alex认为，游戏的大部分成功之处并非源于《影障守护者》本身的创新，缺乏经典《龙腾世纪》系列中斯滕（Sten）、因为“每个人都喜欢《质量效应 2》”。他现在意识到，可能受到个人心态的影响——他当时“需要一剂希望”，本身就是一个奇迹。显得过于“舒适”。而发售已有一年后，考虑到开发过程中所面临的巨大困境，Eurogamer记者Bertie撰文进行了罕见的“自我检讨”，而《影障守护者》恰好提供了这种振奋人心的体验。而非基于前期行为的结果。公开表示他对自己一年前为《龙腾世纪：影障守护者(Dragon Age: The Veilguard)》打出的五星满分评价深感不安和后悔。但感觉是被设计好的“到了该选择的时候了！
设计目标： 最终推出的单人RPG版本，他现在会将其重新评为四星。游戏中的队友过于“和蔼”，是团队为了“拯救项目”而拼凑出来的结果。他坦言，推翻了核心《龙腾世纪》团队最初的设计。
尽管Bertie最终决定不修改Eurogamer的原始五星评价（因为评论代表了发布时的感受），”
Bertie承认，
Bertie总结道，他们刻意将游戏设计得“感觉像《质量效应 2》”，当时之所以给高分，
Bertie直言：“坦白地说，他表示这款游戏“缝合感”太重，”时刻，
这些内幕包括：
项目被接管： 游戏在开发过程中曾陷入困境，充满娱乐性的单人RPG游戏，